Para EUA, como para Afganistán, el fin de la era post-11S es doloroso

Roger Cohen

Una era que comenzó hace dos décadas con la impresionante imagen del momento en que un par de aviones secuestrados se estrellaban contra dos rascacielos estadounidenses llegó a su fin esta semana con otras escenas sobrecogedoras: afganos desesperados asidos con todas sus fuerzas a aviones estadounidenses con la esperanza de escapar del caos de Kabul, la caída de algunos de ellos y el hallazgo de uno, sin vida, en el tren de aterrizaje.

Una inversión bipartidista colosal de fuerzas del gobierno, el Tesoro y la diplomacia de Estados Unidos con el propósito de derrotar a una ideología hostil decidida a crear el Emirato Islámico de Afganistán ha fracasado.

A lo largo de cuatro presidencias, dos republicanas y dos demócratas, más de 2 mil 400 estadounidenses perdieron la vida y se gastó más de un billón de dólares para lograr metas afganas cambiantes, muchas de las cuales demostraron ser inalcanzables.

Se cerró el telón de la era post-11S con la reconquista por parte de los talibanes del control del país que sirvió como base para atacar a Estados Unidos, en una debacle que cierra el ciclo para Estados Unidos y dejará a Afganistán dolorosamente grabado en la memoria nacional.

Aunque una serie de errores e ilusiones, así como una ingenuidad (o arrogancia) estadounidense particular en cuanto a la posibilidad de reconfigurar el mundo a su imagen, condujeron a la repentina reconquista de los talibanes casi dos décadas después de su derrota, otro factor más fundamental también influyó.

En vista de que China ha decidido flexionar sus músculos, cambiaron las prioridades del país. El poder relativo de Estados Unidos no es lo que solía ser hace veinte años.

BIDEN DICE ENFRENTAR AMENAZAS

La capacidad y propensión del país para asignar recursos a batallas en tierras lejanas han disminuido. Acabada la Guerra Fría, los estadounidenses no están muy dispuestos a embarcarse en el tipo de compromisos militares sin fin que cimentaron democracias en Alemania, Japón, Corea del Sur y otros Estados. الرهان على مباريات كرة القدم

“En mi carácter de presidente, mi firme convicción es que debemos concentrarnos en las amenazas que enfrentamos hoy en día, en 2021, no en las de ayer”, señaló el lunes el presidente Joe Biden, en defensa de su decisión de proceder con una rápida retirada militar.

“Los soldados estadounidenses no pueden ni deberían pelear y morir en una guerra que las mismas fuerzas afganas no están dispuestas a combatir”.

Joe Biden
Presidente de Estados Unidos

Sin embargo, si hay un elemento que ha impulsado la presidencia de Biden, es la defensa de democracias que se encuentran en un “punto de inflexión” ante la propagación de formas represivas de gobierno, así como reafirmar los valores estadounidenses.

“Estados Unidos está de regreso”, ha sido la consigna. Pero ahora la pregunta será para qué regresó. Una cumbre planeada para diciembre, concebida para reforzar a las democracias, parece mucho menos creíble ahora que existe la posibilidad de que las escuelas en Afganistán les cierren de nuevo las puertas a las niñas y los afganos que creen en la libertad están desesperados por huir”, afirmó Lakhdar Brahimi, diplomático argelino que fungió como representante especial ante las Naciones Unidas de Afganistán e Irak.

“Se llegó al punto en que ningún momento sería bueno para salir del país, así que este fue tan bueno (o malo) como cualquier otro. (…) Durante décadas, Afganistán ha sido víctima de las personas que querían hacerle un bien”.

Lakhdar Brahimi
Diplomático argelino

ALBOROTO QUE DIVIDE

El caos generado en Kabul por el alboroto con que Estados Unidos y sus aliados intentaron evacuar a sus ciudadanos, así como a los afganos que les habían ayudado, ha provocado comparaciones inevitables con las escenas de desesperación vistas en Saigón en abril de 1975, cuando los soldados de Vietnam del Norte tomaron la ciudad. En ese entonces, como ahora, una guerrilla de insurgentes locales acabó con los planes de una superpotencia.

No obstante, no deberíamos exagerar la analogía. Las posturas en Estados Unidos con respecto a la guerra de Vietnam habían causado una amarga división.

En cambio, la mayoría de los estadounidenses en la actualidad apoyan la salida de Afganistán. Sus prioridades son internas.

El debate sobre si Estados Unidos debería haber conservado una presencia militar moderada suficiente para evitar que los talibanes tomaran el control y darles cierta esperanza a las mujeres y la clase media de Afganistán que ahora se sienten traicionados causará furor por mucho tiempo.

Casi no había ningún motivo para creer que las metas que no se alcanzaron en veinte años pudieran alcanzarse en algún momento más adelante.

“Apuñalaron por la espalda a los afganos, actuaron de la manera más injusta e irresponsable posible”.

Saad Mohseni
Empresario afgano cuyo grupo MOBY opera redes de radio y televisión en Afganistán

Algo que parece no ser tema de debate, al menos por ahora, es el desastre que provocó la precipitada retirada estadounidense.

Tan solo hace unos días, el presidente Ashraf Ghani, que ya ha huido, creyó que todavía tendría algunas semanas para negociar una transición organizada, según una persona que habló con él en ese entonces. لعبة بلاك جاك مجانية De hecho, sin Estados Unidos, solo tenía un castillo de naipes.

PRECEDENTE

Biden, quien desde hace tiempo veía con escepticismo el objetivo de la guerra estadounidense más prolongada, actuó convencido de que era “muy poco probable” que los talibanes “arrasaran con todo y se apropiaran de todo el país”, como dijo el mes pasado.

Sin duda, esas palabras pesarán sobre la presidencia de Biden, aunque haya motivos para culpar a ambas partes. También le pesarán las imágenes de Kabul en que se ve la embajada de Estados Unidos cerrada y las de las fuerzas de los talibanes cargadas de armas dentro de edificios de gobierno planeados para albergar una democracia creada por los estadounidenses.

“No tengo ni la menor duda de que será un lastre para Biden, aunque Trump no le haya dejado otra alternativa”, comentó Cameron Munter, embajador retirado de Estados Unidos en Pakistán, en referencia al convenio que suscribió el gobierno de Trump con los talibanes en 2020, entre cuyas estipulaciones se encontraba la retirada de Estados Unidos este año.

Fue el difícil legado que heredó Biden. Pero, de cualquier forma, su gobierno tenía otras opciones para no terminar con esta salida apresurada.

“El punto desastroso es que el gobierno no haya tenido un plan”, señaló Stephen Heintz, presidente de una fundación que ha trabajado en el tema de Afganistán desde 2011. “Apenas y consultaron a la OTAN y planearon poco con el gobierno afgano. Se trata de un fracaso de inteligencia, de planeación, de logística y, a fin de cuentas, un fracaso político porque, sea lo que sea, el responsable es Biden”.

“El punto desastroso es que el gobierno no haya tenido un plan”.

Stephen Heintz
Presidente de una fundación que ha trabajado en el tema de Afganistán desde 2011

Otros le expresaron más apoyo al presidente.

“Veinte años fue mucho tiempo para darles a los líderes afganos espacio para sembrar la semilla de una sociedad civil y, en vez de esto, solo sembraron semillas de corrupción e incompetencia”, le dijo a The New York Times el representante de Massachusetts Jake Auchincloss, demócrata e infante de marina retirado que pasó tiempo en Afganistán.

EL CAPÍTULO DE IRAK

Desde el momento en que Estados Unidos decidió declararle la guerra a Irak en 2003 con base en inteligencia dudosa (lo que implicó abrir un segundo frente y desviar atención y recursos de Afganistán), fue en aumento la percepción de que el conflicto en Afganistán era una misión secundaria sin dirección.

La misión de derrotar al terrorismo experimentó una peligrosa transformación y se convirtió en una lucha por construir una nación. Por desgracia, crear una democracia era un objetivo muy ambicioso en un país que nunca había organizado un censo y en el que las lealtades tribales eran muy fuertes. Siempre fue muy improbable que pudiera evitarse el fraude electoral masivo o que millones de dólares en ayuda llegaran a su destino.

Las acciones con el propósito de crear un Ejército afgano creíble fueron un fiasco que costó 83 mil millones de dólares.

“Intentamos crear un Ejército afgano a imagen del Pentágono que, en el mundo real, es incapaz de operar sin nosotros”, se lamentó Vali R. Nasr, quien fungió como asesor en temas de política afgana entre 2009 y 2011. “No debería haber dependido de nuestro apoyo aéreo o en la capacidad que no tienen los afganos de darles mantenimiento a los helicópteros”.

Las reflexiones derivadas de este fracaso estadounidenses sin duda serán dolorosas. La tendencia a crear a imagen de Estados Unidos, en vez de adaptar los planes a ambiciones menores y más sencillas acordes a las necesidades y capacidades de los afganos, parece conllevar una lección más general para Estados Unidos en el mundo del siglo XXI.

Sin embargo, la ingenuidad estadounidense, si acaso eso fue, produjo muchos beneficios. Mohseni comparó los últimos veinte años con la “era de oro”, pues catapultó a Afganistán del siglo XII al siglo XXI. Las mujeres tuvieron acceso de nuevo a la educación.

Surgió una clase media conectada con medios digitales. Se construyó infraestructura y tecnología para conectar a las personas con el mundo. bet 365

“Los afganos cambiaron para siempre”, dijo. “Para nosotros, el callejón sin salida fue placentero”.

Lo que está por verse es cuántos de esos avances intentarán eliminar los talibanes, que también han sido transformados por internet y dependen de esa tecnología.