Claudia Sheinbaum denunciará a jueza que pide bajar la reforma judicial

“No vamos a bajar la publicación, número uno, y número dos: vamos a hacer una denuncia de esta jueza ante el Consejo de la Judicatura, ya sabemos que el Consejo de la Judicatura no necesariamente está haciendo su trabajo, pero de todas maneras no queremos que quede en la impunidad, queremos que quede el antecedente”. Declaró.

Nancy Juárez Salas, jueza del Décimo Noveno Juzgado de Distrito de Veracruz, dictaminó que la Presidencia no cumplió con la suspensión provisional que prohibía la publicación de dicha reforma.

“Se requiere a las autoridades responsables: Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos y Director del Diario Oficial de la Federación, con sede en la Ciudad de México. Deberán acreditar que acataron en sus términos la misma, conforme a los lineamientos establecidos en esta interlocutoria”, se lee en la orden emitida por Juárez Salas.

 

Para tener más contexto >>> Claudia Sheinbaum: No hay vuelta atrás a la reforma judicial

¡Ya tenemos nuevo canal de WhatsApp!

Durante La Mañanera del Pueblo, Sheinbaum afirmó que no había recibido notificación oficial sobre la orden y se enteró a través de los medios. Además, calificó la decisión de la jueza como “una ocurrencia sin sustento jurídico”, subrayando que el poder legislativo, respaldado por la Constitución, fue quien aprobó la reforma judicial, originalmente propuesta por López Obrador.

“Se requiere a las autoridades responsables: Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos y Director del Diario Oficial de la Federación, con sede en la Ciudad de México. Deberán acreditar que acataron en sus términos la misma, conforme a los lineamientos establecidos en esta interlocutoria”, se lee en la orden emitida por Juárez Salas.

La consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Ernestina Godoy Ramos, mencionó que el amparo contradice varios fundamentos jurídicos, como el artículo 135 de la Constitución, mismo que permite su reforma por el Congreso de la Unión con el respaldo de dos terceras partes de sus miembros y la mayoría de los Congresos locales. Además, subrayó que, según la normatividad mexicana, los amparos no son procedentes contra reformas constitucionales.

“Ellos saben, son constitucionalistas, son peritos en derecho y saben que la propia Suprema Corte de Justicia, en múltiples criterios, sentencias hay jurisprudencia, han negado la posibilidad de que se revise una reforma constitucional. Ahí está clarísimo, lo dicen, no es susceptible de control jurisdiccional una reforma constitucional, ya que se encuentra en sí misma el tema constitucional. La labor del órgano reformador de la Constitución constituye una función soberana, no sujeta a ningún tipo de control externo”, afirmó.

Te podría interesar >>> Claudia Sheinbaum celebra inversión de 20 mil mdd para México en 2025

Síguenos en nuestra página de Facebook

Con información de: Juan Carlos Machorro